ちょっとアレな記事


注目記事


 

1: 名無しマン ID:w6g/IKdM0
3歳で
日本ダービー優勝→宝塚記念優勝→ジャパンカップ 優勝

こんなかんじ?

90: 名無しマン ID:Qw8Sf2qz0
>>1
そもそもスレタイが頭わるすぎるw
「欧州」ってくるなら「アジア」だわな

どうしても「日本」で例えたいってんなら質問は「英三冠」とか「仏三冠」だろうが

60: 名無しマン ID:YkMJqsyC0
どう考えても。。皐月→ダービー→宝塚やろ。。

65: 名無しマン ID:S9GEoDfT0
日本ダービー
宝塚記念
有馬記念

70: 名無しマン ID:Ag7KkZZT0
馬場が欧州に近くて格の高いレースだから

宝塚記念 札幌記念 有馬記念

72: 名無しマン ID:Rwkgvppl0
もう出てるけどラムタラより前のミルリーフやな

75: 名無しマン ID:Vi/utcd30
欧州三冠って欧州競馬に関係ない日本人が勝手に言ってるだけだからな
例えば韓国人が韓国馬事会杯と釜山ステークスと韓国岳特別が日本三冠ニダとか言い出したらそれを受け入れるかって話
俺は嫌だな

78: 名無しマン ID:wq3qpQ1b0
ダービー、宝塚、JCだろうね

79: 名無しマン ID:/nOGPEM+0
欧州競馬ってイギリスもフランスも
レベルは近いんか?
各国がどれくらいのレベルか知りたい

81: 名無しマン ID:WtXLGG4A0
国跨ぎの三冠なんて存在しないぞ

84: 名無しマン ID:JCL0/A/v0
>>81
そうだよなw

83: 名無しマン ID:/DnUSrl+0
ジャパンカップ 香港カップ コリアカップ

85: 名無しマン ID:GuVyFbig0
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Triple_Crown_of_Thoroughbred_Racing

これによると
英三冠は英2000ギニー、エプソムダービー、英セントレジャー
英牝馬三冠は英1000ギニー、エプソムオークス、英セントレジャー
英ステイヤー三冠はアスコットGC、グッドウッドカップ、ドンカスターカップ

米三冠はケンタッキーダービー、プリークネスS、ベルモントS
米トリプルティアラ(牝馬)はケンタッキーオークス、ブラックアイドスーザンS(旧ピムリコS)、エイコーンS

仏三冠は仏2000ギニー、ジョッキークラブ賞、パリ大賞(昔はロイヤルオーク賞)
仏牝馬三冠は仏1000ギニー、ディアヌ賞、ヴェルメイユ賞

日本の三冠は皐月賞、東京優駿、菊花賞
日本の牝馬三冠は桜花賞、優駿牝馬、秋華賞

86: 名無しマン ID:Btc3YqQQ0
>>85
アメリカは牝馬3冠は存在しないでいい気がするな
ブレブレすぎ

87: 名無しマン ID:JvH+Avye0
>>85
米牝馬三冠って構想だけで頓挫したんじゃなかったっけ?
確かニューヨーク牝馬三冠の方が有名過ぎて結局ブラックアイドスーザンSはGIにすら昇格できてないよな

89: 名無しマン ID:Btc3YqQQ0
>>87
そもそも、アメリカは牝馬クラシックってものが存在しないからな

91: 名無しマン ID:sESIBZGa0
>>89
牡馬の方も「クラシック」と呼んでいいものか

93: 名無しマン ID:332qcyVJ0
>>91
いいでしょ
ケンタッキーダービー、プリークネスS、ベルモントSで確定してるんだから
牝馬の方はオークスで見ても、ケンタッキーオークスかCCAオークスなんか確定してないし、他のレースもそう
因みにシーザリオのアメリカンオークス制覇の時に、日米オークス制覇とか恥ずかしい事言ってるヤツがいた
アメリカのオークス自体が確定してないのに、芝のアメリカンオークスがアメリカのオークスとして扱われるわけないだろうと

88: 名無しマン ID:Vd+8kuEc0
フランスは3冠という概念ない

92: 名無しマン ID:kmfBW9Cs0
欧州と日本を比べる意味がわからない
比べるなら欧州とアジアとかじゃないか?

94: 名無しマン ID:pbjgq5J10
アメリカでトリプルクラウンをクラシックとはひとつも使われていない

97: 名無しマン ID:Btc3YqQQ0
>>94
便宜上どう呼ぶかの話であって、クラシックに当たるレースなんだからクラシックって呼んで良いだろ

101: 名無しマン ID:l5pHnl780
>>97
便宜上の呼称がOKならトリプルティアラは牝馬クラシックでもOKになると思うが?
流石にダブスタ過ぎひん?

103: 名無しマン ID:Btc3YqQQ0
>>101
いやいや、だってトリプルティアラ自体も確定してないじゃん
ダービー→ケンタッキーダービー 2000ギニー→プリークネスS セントレジャー→ベルモントS
それに対して牝馬路線は
1000ギニー→? オークス→?って状態やぞ

104: 名無しマン ID:5AKoXzrq0
>>103
便宜上の呼び名だから問題無いでしょ
というかレースが確定してないからクラシックと呼んではいけないなんてルールが世界の競馬界にあるの?
お前の個人的なマイルールではなくて?国際的にルール化されてるならそれで良いけどどうなん?

109: 名無しマン ID:Btc3YqQQ0
>>104
国際的なルールなんてないよ
あくまで一般的な話
個人で言いきゃ言えばいいけど、一般的に1000ギニー2000ギニーオークスダービーセントレジャーに当たるレースをクラシックと呼ぶだけであって
アメリカではクラシックと呼ばれてなくても、イギリスのクラシックに当たるレースと認識されてるのは、ケンタッキーダービープリークネスSベルモントSだけで、有力馬はまずこの3レースを目指す
だから日本の競馬マスコミや記者なんかは米クラシックと呼んでるし、それで問題ない
一方で牝馬路線は選択肢が沢山あって、有力馬も分散しがちなため1000ギニーオークスに当たるレースが生まれていない、故にクラシックと呼ばれていない
まあ、3歳限定のレースをクラシックと呼びたいなら、スーパーダートダービーやら東京ダービーやらもクラシックって事になるし、そうすれば良い
だけど、それが一般的にはならなだろうけどね

106: 名無しマン ID:1Nk/j46V0
>>103
フランスの四冠がアリならそもそもイギリスのクラシックに対応してる必要すらないけど

95: 名無しマン ID:zrGwJqjg0
海外は新人王戦とかただ弱いだけだろ?って
格を上げるために古馬参加認めるようにしてきてるからな
長距離はうんこ扱いになってきてるし

102: 名無しマン ID:GQIlgfM90
>>95
セントレジャー相当のレースを古馬開放して成功した事例は一つも無い
これ豆な

96: 名無しマン ID:Qw8Sf2qz0
ラムタラみたいなローテーでの戦績を日本と比較できんわな 不可能やんけ

新馬(リステッド) 1着
英ダービー 1着
K&Q  1着
凱旋門賞 1着

4戦4勝 欧州三冠

98: 名無しマン ID:iBBXR1uD0
いま必死に芝クラシック作ろうとしているからアメリカ持ち出すのはダメ

99: 名無しマン ID:eNWMrSmX0
アメリカじゃなくてNYRA単体での話だろ

105: 名無しマン ID:0UBQUvwQ0
結局日本のレース体系が一番面白いと思うんだが
近年、古馬はレースの使い分け?の問題があるけどさ

107: 名無しマン ID:Mk3/QGtG0
>>105
欧州はしょぼい重賞が乱立してる上に小頭数ばかりだからな
慣れの問題だろうけど追うのが面倒くさい

108: 名無しマン ID:TjO5yEJG0
スクラッチもだし、路線分割しまくってつまらんわ
1000と1200ですら別れてるのはちょっと

110: 名無しマン ID:Btc3YqQQ0
アメリカ合衆国の牝馬競走の中で唯一クラシック競走として位置づけられている競走であるが、現在のアメリカ競馬では「クラシック」は牡馬三冠の意味で使われる場合が多く、ほとんどの場合でこの呼称が用いられることはない

111: 名無しマン ID:urwvXflX0
アメリカにクラシックなんか無い

112: 名無しマン ID:ztuCjYzB0
そもそもアメリカにギニーにもセントレジャーにも当たるレースない

113: 名無しマン ID:Yg7eu8Pf0
勝手に牡馬の方はギニーだ、セントレジャーだとか言ってるのだから
牝馬の方も勝手に言えばいいのになんでそこはダメなんだ?

114: 名無しマン ID:Btc3YqQQ0
>>113
勝手に言ってるけど、有力馬が分散してるのが現状

115: 名無しマン ID:uuO3Z/BY0
基準がブレブレ

116: 名無しマン ID:chYcJC8N0
だから、正しくはアメリカにはイギリスのクラシックにあたるレースは無い

117: 名無しマン ID:1Nk/j46V0
牡馬の方もプリークネスとベルモントで結構分散するけど?
下手すると両方出ないのも居るけどこれは有力馬が分散してるとは言わんの?

124: 名無しマン ID:KbRZdd9w0
大阪杯-天皇賞春-宝塚記念
を春古馬三冠にして報奨金出したらええのに

126: 名無しマン ID:9Dzaq+vu0
青葉賞→札幌記念→京都大賞典
ダービー→宝塚記念→有馬記念
日本の3歳だとこれぐらい難しい

128: 名無しマン ID:Btc3YqQQ0
アメリカ牝馬クラシック3冠は全くヒットしないな

129: 名無しマン ID:Btc3YqQQ0
アメリカ牝馬クラシックで検索してもほとんど出てこないわ

130: 名無しマン ID:RjcxxOVZ0
日本人が勝手に言ってるのもいいなら欧州三冠も良いのでは

131: 名無しマン ID:332qcyVJ0
アメリカには3冠の概念はあるけど、欧州3冠なんて概念は現地にもないから…

132: 名無しマン ID:XKlv9SWQ0
アメリカにはクラシックの概念ないけど?

134: 名無しマン ID:bHZvyfpk0
いや、欧州三冠とは呼ばないけど
英ダービー キングジョージ 凱旋門が欧州の最高峰3レースという認識は
ずっと今まで続いているよ。
自分が欧州競馬に興味を持ったのは1982年。
ニジンスキー、ミルリーフ、グランディ、トロイ、シャーガー…
当時は凱旋門賞よりもキングジョージが「実質欧州最強馬を決めるレース」として
最も輝いていた。
その後、凱旋門賞の権威は保たれたまま今に至るが、英ダービーとキングジョージの
価値がやや落ちて、現在に至るというイメージ。
でも、今でもこの3大レースの価値は抜けている。

引用元: ・欧州三冠を日本で例えるとしたら

Twitterでフォローしよう